В 1963 году, участвуя в проекте по поиску внеземной жизни, выдающийся астроном Николай Кардашев создал шкалу для определения степени развития цивилизаций [1]. эта шкала основана на распределении цивилизаций по трем степеням. Признаком первой из них является энергопотребление в рамках имеющихся ресурсов планеты, второй – звездной системы и третьей – целой галактики.
По мнению профессора теоретической физики Мичио Каку (Michio Kaku) [2] цивилизация первой степени – это реальность, которой мы сможем достигнуть в течение 100-200 лет, а в настоящее время мы являемся цивилизацией нулевой степени. M.Каку видит свидетельства нашего развития во многих аспектах. К примеру, создание Европейского сообщества как экономического образования может считаться очевидным знаком того, что формируется цивилизация первой степени, характеризуемая не экономической и политической разобщенностью, свойственной для сегодняшнего дня, а единством и гармонией планетарного масштаба. Или иными словами: создание Европейского сообщества и в дальнейшем еще более глобальных экономических и политических блоков является неизбежной частью движения нашей цивилизации по направлению к более высоким степеням развития. Как все живые существа постоянно развиваются в природе, то и весь этот процесс всеобщей глобализации представляется неизбежным.
В 1995 году профессор физики Валерий Холодный описал явление упорядоченной симметрии финансовых рынков [3]. Он показал как все происходящее в финансовом мире взаимосвязано между собой посредством денег и выражаемой в них стоимости; как каждый «взмах крыльев бабочки» на одном краю финансового мира проникает сквозь рынки и вызывает ураган на другом. Описывая финансовый мир как единую систему, он применил к нему законы теоретической физики, указывающие на фундаментальные взаимосвязи нашего физического мира.
По мнению профессора теоретической физики Мичио Каку (Michio Kaku) [2] цивилизация первой степени – это реальность, которой мы сможем достигнуть в течение 100-200 лет, а в настоящее время мы являемся цивилизацией нулевой степени. M.Каку видит свидетельства нашего развития во многих аспектах. К примеру, создание Европейского сообщества как экономического образования может считаться очевидным знаком того, что формируется цивилизация первой степени, характеризуемая не экономической и политической разобщенностью, свойственной для сегодняшнего дня, а единством и гармонией планетарного масштаба. Или иными словами: создание Европейского сообщества и в дальнейшем еще более глобальных экономических и политических блоков является неизбежной частью движения нашей цивилизации по направлению к более высоким степеням развития. Как все живые существа постоянно развиваются в природе, то и весь этот процесс всеобщей глобализации представляется неизбежным.
В 1995 году профессор физики Валерий Холодный описал явление упорядоченной симметрии финансовых рынков [3]. Он показал как все происходящее в финансовом мире взаимосвязано между собой посредством денег и выражаемой в них стоимости; как каждый «взмах крыльев бабочки» на одном краю финансового мира проникает сквозь рынки и вызывает ураган на другом. Описывая финансовый мир как единую систему, он применил к нему законы теоретической физики, указывающие на фундаментальные взаимосвязи нашего физического мира.
Также и профессор экономики Пекинского университета Майкл Петтис (Michael Pettis) говорит в свой книге[4] об экономике как об общей и закрытой системе, действующей в масштабах нашей планеты. Рассматриваются конкретные связи между различными компонентами политического и экономического мира: торговля, валютные курсы, международные потоки капитала, инвестиции, налоговая и финансовая политика, а также то, как изменения в политике одного государства могут вызвать последствия в других странах, при этом масштаб их измеряется в денежной форме. Эта книга в отличие от книги В. Холодного читается настолько легко, что зачастую высказывается мнение о необходимости ее включения в список обязательной к прочтению литературы для каждого политика, банкира, экономиста, студента и многих-многих других (Diane Coyle, Enlightened Economist).
М.Петтис приводит читателя к понимаю того, как государственное вмешательство в экономику посредством экспортных и импортных тарифов, валютных манипуляций, денежных репрессий (искусственное удержание заработной платы на низком уровне, придерживание инвестиций и пр.), манипуляций с процентными ставками воздействуют непосредственно на вклады и инвестиции внутри страны, а также как эти внутренние интервенции отражаются на глобальной экономике. М.Петтис поясняет, что если понимание таких фундаментальных процессов отсутствует, то последствия политических решений могут быть достаточно неожиданными. Как, к примеру, продолжающийся финансовый кризис, ставший неожиданностью для политиков и экономистов, который, к сожалению, не может быть решен пока его фундаментальные причины не будут раскрыты.
Непосредственно в вопросе Европейского сообщества и еврозоны в качестве первопричины проблем установление принципа, метко подмеченного экономическим блогером Майклом Шедлоком (Michael Shedlock) [5], а именно структуры „one size fits Germany” (универсальный размер, подходящий для Германии). Иными словами, причина кризиса кроется в создании таких пан-европейских структур, которые подходят Германии, но являются чуждыми для отличающихся от последней в культурологическом и экономическом плане стран, таких как Греция, Испания, Франция. И.Петтис видит только три решения для проблем Европы: стимулирование Германией внутреннего потребления, способное привести к дефициту внешнеторгового баланса, сильная безработица (в т.ч. и в Германии) или развал зоны евро и последующая реструктуризация международной задолженности большинства стран европейской периферии. М.Петтис переворачивает с ног на голову привычные представления и разъясняет, что реализация наиболее мягкого решения европейского кризиса должно начаться именно в Германии, а не в странах, на которые в настоящее время нацелены все меры кризисного управления. Хочешь-не хочешь, а читая М.Петтиса, на память приходит анекдот, в котором потерявший кошелек ищет его не там, где потерял, а там, где светлее.
М.Петтис приводит читателя к понимаю того, как государственное вмешательство в экономику посредством экспортных и импортных тарифов, валютных манипуляций, денежных репрессий (искусственное удержание заработной платы на низком уровне, придерживание инвестиций и пр.), манипуляций с процентными ставками воздействуют непосредственно на вклады и инвестиции внутри страны, а также как эти внутренние интервенции отражаются на глобальной экономике. М.Петтис поясняет, что если понимание таких фундаментальных процессов отсутствует, то последствия политических решений могут быть достаточно неожиданными. Как, к примеру, продолжающийся финансовый кризис, ставший неожиданностью для политиков и экономистов, который, к сожалению, не может быть решен пока его фундаментальные причины не будут раскрыты.
Непосредственно в вопросе Европейского сообщества и еврозоны в качестве первопричины проблем установление принципа, метко подмеченного экономическим блогером Майклом Шедлоком (Michael Shedlock) [5], а именно структуры „one size fits Germany” (универсальный размер, подходящий для Германии). Иными словами, причина кризиса кроется в создании таких пан-европейских структур, которые подходят Германии, но являются чуждыми для отличающихся от последней в культурологическом и экономическом плане стран, таких как Греция, Испания, Франция. И.Петтис видит только три решения для проблем Европы: стимулирование Германией внутреннего потребления, способное привести к дефициту внешнеторгового баланса, сильная безработица (в т.ч. и в Германии) или развал зоны евро и последующая реструктуризация международной задолженности большинства стран европейской периферии. М.Петтис переворачивает с ног на голову привычные представления и разъясняет, что реализация наиболее мягкого решения европейского кризиса должно начаться именно в Германии, а не в странах, на которые в настоящее время нацелены все меры кризисного управления. Хочешь-не хочешь, а читая М.Петтиса, на память приходит анекдот, в котором потерявший кошелек ищет его не там, где потерял, а там, где светлее.
Что бы не явилось решением финансового кризиса, его задачей должно стать развитие более надежных систем функционирования мировой экономики, способных поддержать и ускорить развитие нашей цивилизации в целом. М.Петтис поясняет, что таким решением не может считаться решение всех стран одновременно экспортировать в какую-то страну или же ослабить свою валюту в целях активизации экспорта. Если только целью не ставится экспорт на какую-то другую планету, то в случае закрытой системы, ограниченной одной планетой, такая деятельность не является математически возможной. Более надежные системы должны скорее ставить целью принятие политических и экономических решений с учетом глобального контекста, фундаментальной взаимозависимости и симметрии финансовых рынков. Книга М.Петтиса важна именно для осознания отражения местных решений на глобальной экономике, а также воздействия глобального контекста на локальную экономику.
В заключение стоит, пожалуй, присоединиться к призыву Дианы Койл и пожелать, чтобы все люди, каким-либо образом причастные к принятию решений, оказывающих влияние на экономику и общество, осознали, что их решения, даже нацеленные на небольшую страну, неизбежно имеют глобальный характер воздействия. Поэтому полное понимание механизмов влияния этих решений на всех нас в будущем абсолютно критично.
-------------------------
В заключение стоит, пожалуй, присоединиться к призыву Дианы Койл и пожелать, чтобы все люди, каким-либо образом причастные к принятию решений, оказывающих влияние на экономику и общество, осознали, что их решения, даже нацеленные на небольшую страну, неизбежно имеют глобальный характер воздействия. Поэтому полное понимание механизмов влияния этих решений на всех нас в будущем абсолютно критично.
-------------------------
[3] Beliefs: Preferences Gauge Symmetry Group and Replication of Contingent Claims in a General Market Environment, Valery A. Kholodnyi, 1995, IES Press
[4] The Great Rebalancing: Trade, Conflict, and the Perilous Road Ahead for the World Economy, Michael Pettis, 2013, Princeton University Press
[5] http://globaleconomicanalysis.blogspot.com/2011/03/ecbs-one-size-fits-germany-policy.html
No comments:
Post a Comment